Un sistema democrático tiene como base de su legitimidad, la realización de elecciones libres y periódicas, en la actualidad, existen más elementos para la consecución de la legitimidad política democrática, uno de estos elementos, es el logro de una verdadera equidad en las contiendas electorales. La equidad en las contiendas electorales mexicanas, todavía es un pendiente, en nuestra incipiente democracia. En las elecciones federales y locales de nuestro país, cada vez surgen nuevos elementos que impiden la celebración de comicios con equidad plena, ya que se trastocan muy fácilmente las reglas en diversas modalidades en el desarrollo de los procesos electorales federales y locales, lo que sin duda erosiona los valores democráticos y la legitimidad de las autoridades electas, vía elecciones. De inicio, los invito a pensar en la equidad en la cobertura informativa en los medios en nuestro país, la equidad en el respeto a las reglas de la propaganda electoral, la equidad en el respeto a los topes de campaña, la equidad en el respecto a no realizar actos anticipados de precampañas y campaña. En este contexto, hablando de la cobertura informativa en los medios, una importante vertiente en este sentido, alude a analizar el acceso de los partidos políticos a la radio y la televisión, esta apertura que existe actualmente, puede leerse como una medida de corrección a la inequidad informativa que existía no hace muchos años en nuestros procesos electorales. El consenso político inicial en este tema, parte de una premisa que define el objetivo de la propaganda electoral, como el medio ideal para subsanar las deficiencias informativas y comunicacionales de un mercado mediático, caracterizado más por la inequidad de su cobertura, que por su capacidad para habilitar la libertad de expresión de quienes contendían en los procesos electorales. Hoy en día, esta corrección mediante el trabajo del INE y del TEPJF, esta funcionando y ya observamos en radio y televisión, de forma natural, los spots de los diversos candidatos a gobernadores en el país y obviamente de nuestro estado, de forma proporcional al tamaño de cada una de las fuerzas políticas naturalmente y dependiendo de la forma, que están participando éstos, ya sea mediante coalición electoral, como es el caso de MORENA-PVEM y PT, y el caso de la candidatura común, formada por el PRI-PRD, no olvidando a los candidatos a gobernador del PAN, MC, PANAL-Oaxaca. Como es importante hacer notar, no solo la radio y la televisión juegan en el ambiente electoral para posicionar candidatos, existe la propaganda impresa, las bardas pintadas por los diversos candidatos en competencia y la propaganda en internet, ésta última reviste una importancia fundamental en la actualidad y está en vías de regularse de manera completa e integral, para poder hablar de equidad en estas modalidades de coberturas informativas y de propaganda en medios electrónicos. Hablemos ahora, de otro aspecto muy problemático de la aspiración democrática a la equidad, la relativa a que cada partido político en contienda, respete el tope máximo de gastos de campaña, éste aspecto, es sin duda, uno de los aspectos torales y de reto de las actuales contiendas electorales, el impulso y la tendencia a hacer gastos excesivos, fuera del lineamiento, es una constante y una tentación mayúscula para partidos y candidatos. Aquí, en este ámbito, pudiera generarse legalmente por parte de los operadores jurídicos de los candidatos punteros a gobernador de Oaxaca, una nulidad de elección, si se comprueba mediante los mecanismos que dispone la ley, que Salomón
Jara o Alejandro Avilés, como candidatos con mayor intención de voto en Oaxaca, hayan rebasado en las etapas del proceso electoral local a gobernador, los topes de gastos de campaña, esto, no es solo una idea lejana, soñadora, sino que es factible de suceder, solo recordemos la nulidad de elección acreditada por el equipo jurídico del ahora Presidente Municipal de Mitla, en fechas recientes, el cual, mediante una larga cadena impugnativa ante la Sala Regional Xalapa y la Sala Superior, obtuvo la posibilidad de declarar nula la elección municipal de Villa de Mitla, en donde no obtuvo el triunfo, por tanto, se enfocó a acreditar el rebase de topes del candidato ganador, dejarlo fuera de la contienda electoral extraordinaria, al acreditar dicha violación y acceder de esta forma, a obtener el triunfo en la elección extraordinaria referida. Lo anterior, es muestra, que si existe la posibilidad de sancionar la inequidad en las contiendas electorales. Por último, mi reflexión final está enfocada a la pregunta ¿Por quien no votar el 5 de junio del 2022? Mi opinión es sencilla al respecto, se traduce en que en un ejercicio de reflexión individual, podamos distinguir entre candidatos que cumplen la ley y los que no la cumplen, excluir de nuestra posibilidad de voto a aquellos que mediante la observación de sus actos en este proceso electoral oaxaqueño, hayan vulnerado en nuestra opinión, de forma sistemática, la equidad en la contienda electoral oaxaqueña, es decir, que observemos que hayan infringido las reglas del juego democrático, esos candidatos, no deben tener el privilegio de nuestro voto como ciudadanos de Oaxaca. La tendencia a que gane una determinada opción política, es una construcción mental colectiva, es una especie de convencimiento colectivo, que solo se hace realidad, si el día de la jornada electoral, asistimos y depositamos el voto a favor del partido y candidato que se suponía lleva la tendencia ganadora, sino lo hacemos así, en base a esta especie de proclama colectiva, el día de la jornada electoral, puede suceder cualquier cosa y ganar cualquier candidato, eso es lo bueno y lo interesante de la democracia, de nuestra fiesta cívica, no solo ir a la urna el día de la jornada, a legitimar un partido político y candidato, que se dice ganador, desde meses antes a la jornada electoral, aduciendo una legitimidad casi divina, esto no es así, las votos están en el aire. La democracia y el pluralismo político así lo exigen, invito a los Oaxaqueños a reflexionar su voto y no votar por candidatos violentadores de la equidad en la contienda.
MTRO. HUGO ERNESTO CASAS REYES
ESPECIALISTA EN JUSTICIA ELECTORAL desarrolloelectoraloaxaca@hotmail.com
Spanish